Quelles sont les alternatives à EDF?
Alors que les médias font le focus sur EDF, et ses difficultés syndicales à sortir de sa coquille, je vais donner un coup de projecteur sur l’un de leurs futurs concurrents: Direct Energie.
Rappel du contexte:
Pour faire simple, le marché de la fourniture d’électricité est l’un des derniers marchés encore en situation de monopole. La Communauté Européenne a demandé à tous les états membres d’ouvrir leur marché, afin de faire profiter à tous les consommateurs des avantages de la concurrence.
Aujourd’hui seuls 3 000 clients industriels peuvent quitter le fournisseur historique pour bénéficier de tarifs plus intéressants. Ce qui est par ailleur discriminant pour les autres consommateurs, dont le grand public.
Cette libéralisation va se faire par étape, dont la première aura lieu le 1er juillet 2004 pour les professionnels et la seconde en 2007 pour les particuliers.
Comment ça marche?
Un beau dessin vaut mieux que bien des discours:
Ce qu’il faut savoir
L’électricité fournie par Direct Energie est acheminée dans les mà-ames conditions que celle du Fournisseur Historique. C’est le réseau électrique français qui continue à transporter physiquement l’électricité du producteur au consommateur.
La qualité de l’électricité proposée par Direct Energie est donc strictement équivalente à celle du Fournisseur Historique.
Ainsi, sans que rien ne change au niveau technique, ni le compteur, ni la qualité de l’approvisionnement, en choisissant de faire jouer la concurrence, les consommateurs pourront bénéficier d’économies sur leur facture d’électricité.
Pour ce qui est de la matière première, l’électricité, il en sera de mà-ame puisque ces sociétés pourront s’approvisionner auprès de l’opérateur historique, mais aussi de producteurs indépendants (Eoliennes, etc) ainsi qu’auprès de producteur à l’étranger, ce qui ouvre une voie pour sortir de l’energie nucléaire, pour peu que le consommateur choississe un fournisseur lui garantissement une energie verte.
Nous devons nous attendre à une baisse des prix, il faudra effectivement patienter un peu pour le grand public.
La liberalisation du marché des telecom a suivi le mà-ame processus, avec la location des infrastructures de France Telecom par les opérateurs alternatifs, tant sur le marché du téléphone, que de l’internet bas débit (RTC / ISDN) qu’Haut Débit (ADSL).
Bien entendu, les investissements nécessaires pour déployer de telles structures sont conséquent. Pour exemple Direct Energie a regroupé dans son premier pool des investisseurs importants dont notamment BNP Private Equity, CIC Capital Privé, CITA Gestion, Groupe IDI, et l’ANVAR
Quelques ressources sur le sujet:
- La liberalisation du marché de l’énergie
- une conférence le 30 juin à la chambre de commerce et d’industrie de Paris: La libéralisation du marché de l’électricité au 1er juillet 2004
- L’expérience en Suisse vue par le journal “Le Temps”
- L’expérience de l’énergie verte en Belgique
- “Charles Beigbeder veut casser les prix de l’électricité” Le Revenu
- La revue de Presse de Direct Energie
3 Comments
Benoit Dausse on November 14th, 2008
je vote Direct Energie : sont clients!! 
richard.menneveux on November 14th, 2008
me too, c’est fou de ressortir des articles de 2004!!! déjà 4 ans! dingue. Vive Direct Energie
xavier on November 17th, 2008
Si baisse de prix il y a elles sont maintenu artificiellement.
EDF vend de l’énergie à Poweo et d’autres pour leur permettre d’exister.
Si la motivation des états était le prix alors la fixation du prix via un monopole public était encore la meilleur solution.
Vous prenez l’exemple des telecom mais la techno utilisait est celle de l’informatique l’informatique baisse à techno constante donc avec ou sans marché liberalise les prix devaient baisser.
je rapprocherai plus la libéralisation de l’electricité à celle de l’eau.
Mais là c’est claire c’est moins flatteur pour la libéralisation des marchés et pourtant on a un même acteur Suez qui va electrabel en blegique et suez enviro vend de l’eau.
L’eau à triplé en € constant depuis la fin des monopoles.
Pour l’eau et seul qui veulent du bio et autres … le tiers de l’eau produite via filtration part dans les fuites du réseau : ca coute moins chères que de réparer le réseau…
EDF demain avec la même mentalité du profit avant tous et soutenu par qqs milliers de clients qui pensent à court voir très court terme. Il vaudra mieux payer quelques amende plutot que d’entretenir le réseau par des investissements importants chaque année…
En fait :
En claire les Eolienne subventionné par le nucléaire car elle ne pourrait exister si EDF ne rachetait pas le kwh plus chère qu’il ne le vends au Francais et cela grace au nucleaire dont le kwh coute 5 fois moins chere à produire qu’il n’est vendu.
L’hydrolique c’est pas souvent rentable depuis que les écolos et autres organisation décide quasiment quand EDF peut lacher l’eau du coup cette production n’est pas toujours rentable. Mais c’est mitigé.
EDF produit via des micro centrale gaz, le nucleaire, l’hydro des fleuves, la marémotrice, éolienne, + fioul et charbon.
versac on June 25th, 2004
C’est très intéressant. Dans cette affaire de libéralisation du marché, on parle principalement de baisse des prix. Mais je me demande s’il n’y a pas un créneau pour un producteur “écologiquement correct”, qui garantirait à ses clients une électricité générée à partir de sources renouvelables (éolien, solaire, etc…). Ce positionnement marketing de niche pourrait exister (comme le bio en alimentation) et trouver sa place. reste à imaginer la viabilité (coà»ts, impact sur les prix, etc…).
As-tu connaissance d’acteurs existants ?